Отсрочку просит само министерство, ссылаясь на пандемию коронавируса и сложную экономическую ситуацию. Реальная же причина, по мнению издания - неспособность Минприроды создать концептуальный документ, который бы устраивал бизнес, другие ведомства и отраслевого вице-премьера Викторию Абрамченко, которая ждет от министерства не новых сборов с бизнеса, а концепцию работы отрасли, связанную с документами, описывающими ее инфраструктуру.
По данным “Ъ”, Минприроды обратилось к профильному вице-премьеру Виктории Абрамченко с просьбой отложить сроки разработки и принятия концепции реформирования института расширенной ответственности производителя (РОП) на четвертый квартал 2021 года. Ведомство не сможет выполнить поручение Владимира Путина утвердить документ к концу марта 2020 года.
Поручение президента будет выполнено, но в Минприроды «не исключают», что сделают это «с поправкой на непредвиденные ранее обстоятельства и ограничительные меры в связи с пандемией и экономической ситуацией».
Аргументация необходимости отложить введение дополнительной нагрузки на бизнес в связи с последними событиями содержится и в проекте письма госпожи Абрамченко президенту. Представитель вице-премьера от дополнительных комментариев воздержался. При этом, как сообщил источник, близкий к руководству Белого дома, реальная причина переноса срока реформы РОП в том, что Минприроды так и не смогло удовлетворить требования госпожи Абрамченко - разработать документ, который вместо принуждения компаний к выплатам экосбора и наделения компании «Российский экологический оператор» функциями распорядителя этих поступлений создаст предпосылки для появления в РФ отрасли управления отходами и будет связан с другими документами, описывающими инфраструктуру отрасли, в том числе с федеральной схемой обращения с отходами.
В бизнесе, мнение которого до последнего времени в Минприроды игнорировали, перенос сроков реформы РОП поддерживают.
«Лучшее, что может произойти с концепцией РОП,— это детальная и качественная проработка. Концепция должна вести к циркулярной экономике, к максимальному возврату сырья в оборот - и для этого ее успех должен измеряться в тоннах переработанных отходов, - а не к сбору очередного налога, который и администрировать некому (так считают в ФНС), и расходовать пока неясно, как и на что конкретно», - говорит Любовь Меланевская из ассоциации «РусПЭК».